(8352) 31-10-75
Как заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко, отечественный препарат «Спутник V» разрешен к применению лицам старше 60 лет. Таким образом, вакцинация от коронавируса после 60 лет получила официальное одобрение.
По итогам завершившейся четвертой Всероссийской научно-практической конференции «Партия пенсионеров – стратегия для всех поколений» Российская партия пенсионеров за социальную справедливость готова обратиться к гражданам страны с программой действий, отражающей наиболее значимые и важные вопросы жизни всего российского общества. Главным итогом завершившегося научного форума станут законодательные инициативы, способные превратить принципы социальной справедливости из деклараций в реальные механизмы функционирования нашего государства.
В ходе конференции авторитетные представители научного сообщества поддержали программные требования Партии пенсионеров о необходимости скорейшего реформирования действующей системы пенсионного обеспечения.
Партия пенсионеров будет добиваться не только существенного повышения размеров пенсионного обеспечения, но и более справедливого начисления, чтобы право выхода на пенсию и ее размер больше зависели от стажа работника и его заработков.
Для Партии пенсионеров принципиально важно, что представители научного сообщества подтвердили наш вывод о несовершенстве и несправедливости действующей балльной системе начисления пенсий.
Еще одним проявлением социальной несправедливости по отношению к представителям старшего поколения, по мнению участников конференции, следует считать закон, устанавливающий прожиточный минимум пенсионеров ниже прожиточного минимума на душу населения в стране.
По мнению участников конференции, понятие прожиточный минимум пенсионера служит наглядной иллюстрацией неэффективности работы Пенсионного фонда России. Благодаря действующему законодательству по пенсионному обеспечению, региональные бюджеты вместо того, чтобы расходовать свои средства на важные и значимые для региона проекты, вынуждены брать на себя функции Пенсионного фонда по поддержанию минимального уровня жизни представителей старшего поколения, поскольку размер назначенных пенсий значительной категории граждан нередко не соответствует нижним границам потребительской корзины или минимальным значениям среднедушевого дохода. В конечном итоге это порочная практика позволяет искусственно исключать пенсионеров из числа официальных бедных, поскольку их доходы не меньше установленного прожиточного минимума пенсионера.
Еще одним значимым результатом прошедшей дискуссии следует считать одобрение предлагаемой с 2018 года инициативы Партии пенсионеров о ликвидации Пенсионного фонда России как не обеспечивающего свои уставные функции учреждения. Создание эффективной и справедливой пенсионной системы – конституционная обязанность государства, которую оно не имеет права перекладывать на посредников.
Партия пенсионеров отмечает содержательность выступлений участников конференции, посвященных вопросам преодоления разрушительных последствий оптимизации медицинской отрасли, а также поиску перспективных направлений совершенствования отечественного здравоохранения в условиях эпидемиологического кризиса.
Большинство выступающих абсолютно справедливо указывали на то, что действующая сегодня в стране система здравоохранения построена из принципа экономии, а не защиты здоровья. В конечном итоге в выигрыше остаются только чиновники, управляющие процессом и бизнесмены от медицины. Все остальные обречены на мучения и страдания.
Дискуссия показала, что программные положения Партии пенсионеров, поддержанные в ходе конференции, способны поднять отечественную медицину на качественно иной уровень.
Для этого следует немедленно приступить к переработке, а в случае необходимости и к полной отмене значительного количества нормативных актов, программ, методик, регулирующих деятельность современного российского здравоохранения.
Для Партии пенсионеров важно, что авторитетные эксперты поддержали наше требование к исполнительной власти опираться на мнение медицинского сообщества при принятии управленческих решений, касающихся отечественной системы здравоохранения. Формулы и расчеты представителей либеральных экономических школ, взятые на вооружение горе-управленцами, чуть не привели к катастрофическим последствиям. Граждане нашей страны не должны оставаться заложниками бухгалтеров от медицины. Сегодня, как подтвердили участники конференции, востребованы принципиально иные решения, способные восстановить и приумножить потенциал, некогда передовой, отечественной медицины.
Без сомнения, значимым итогом следует считать поддержку требований Партии пенсионеров, касающихся построения стрессоустойчивой экономики и необходимости смены парадигмы мышления современной элиты. Большинство участников конференции, как и Партия пенсионеров, убеждены, что механизмы социальной поддержки населения должны базироваться только на развитии отечественной экономики и промышленности.
Для этого следует определить сферы производства, первоочередное развитие которых предоставит конкурентное преимущество России после завершения пандемии, и сосредоточить усилия на их ускоренном переформатировании под цели стабилизации и укрепления национальной экономики. В связи с этим российская бюрократия должна прекратить рассматривать финансовые показатели как единственное мерило успеха и важнейший критерий эффективного социально-экономического развития.
Еще одним важным направлением работы Партии пенсионеров, подтвержденным в ходе состоявшейся дискуссии, следует считать формирование новых принципов жилищной политики. По мнению участников конференции, Партия пенсионеров предлагает разумные альтернативы ипотечному рабству, настаивая на развитии института субсидируемой аренды жилья, которая позволит получать новые квартиры социально незащищенным и малоимущим группам граждан. Если не заниматься поиском альтернативных вариантов решения жилищной проблемы, то государство обречет большинство очередников на вечное проживание в ветхом и аварийном жилье.
В целом, как показала конференция, требуется переосмысление всей системы социальной поддержки, формирование новых принципов ее предоставления, постановка новых актуальных целей и задач, упорядочение действующего и формирование нового понятийного аппарата. Необходимо упорядочить социальное законодательство и сделать его не только более справедливым, но и более понятным и легче применимым для тех, чьи интересы оно должно защищать.
Партия пенсионеров надеется, что далее участники конференции примут самое деятельное участие в совместной работе по подготовке проекта Социального кодекса, в котором будут комплексно зафиксированы базовые социальные права российских граждан и обязанности государства перед ними, определены принципы и механизмы их реализации. По общему мнению, этот документ создаст правовую основу для эффективного функционирования социального государства и позволит преодолеть межрегиональное неравенство.
Желание парламентских партий оставаться во власти вечно и при этом ничего не делать для своих избирателей — главный фактор, определяющий их отношение ко всем политическим оппонентам. Они не хотят конкурировать с нами, вступать в диалог, находить оптимальные решения, важные для каждого простого человека. При этом, они даже не осознают, что игнорируя простые разумные требования и предложения Партии пенсионеров, по сути, выступают против интересов 45 миллионов российских пенсионеров, оказавшихся из-за печальных итогов их законотворческой деятельности самой обездоленной и угнетаемой категорий наших граждан.
Ради того, чтобы избавиться от своих конкурентов, они не только пытаются снять кандидатов от непарламентских партий, но и, самое главное, создают мощнейший информационный вакуум вокруг представителей нашей партии, сохраняя свое тотальное доминирование в средствах массовой информации. Граждане нашей страны практически лишены возможности познакомиться с нашими идеями и предложениями. Если в период выборов наши кандидаты имеют хоть какую-то возможность донести до избирателей свою позицию, то в остальное время доступ в ведущие СМИ остается для нас заблокированным. Простые люди обречены на то, чтобы постоянно слушать одних и тех же политиков, научившихся надувать щеки и демонстрировать свою озабоченность решением насущных проблем.
Еще одна апробированная парламентскими партиями технология, позволяющая им создавать видимость неустанной заботы о своих избирателях, – это тривиальное воровство чужих идей. Могу со всей ответственностью заявить, что на протяжении многих лет идеи, суждения и предложения, сформулированные Партией пенсионеров в своих программных документах и политических заявлениях, будоражат сознание в первую очередь представителей так называемой парламентской оппозиции. Поэтому они без тени сомнения выдергивают из контекста наших документов все новые и новые идеи для того, чтобы превращать их в свои лозунги, демонстрирующие неустанную заботу о нуждах простых граждан.
Хочу обратить ваше внимание на то, что Партию пенсионеров не случайно называют партией мудрых людей. Можете не сомневаться, что мы, в отличие от маститых парламентариев, не страдаем от дефицита идей. Более того, мы заинтересованы в том, чтобы наши предложения, востребованные российским обществом, как можно скорее овладели сознанием соотечественников. Партия пенсионеров готова к конструктивному диалогу со всеми разумными политическими силами. Для нас важно не место, а результат. Мы хотим, чтобы наши идеи как можно скорее нашли свое воплощение в реальной жизни.
С другой стороны, Партия пенсионеров категорически против имитации деятельности. Чтобы не быть голословным, хочу привести несколько наглядных примеров того, как парламентские оппозиционеры ухитряются извратить смысл и значение правильных и важных идей, позаимствованных ими у Партии пенсионеров.
Первое – это так называемая пенсионная реформа или циничное повышение возраста, дающего гражданам страны право на пенсионное обеспечение. Посмотрите и вы не найдете ни одного оппозиционного политика, будь то с левого фланга, будь то с правого, который бы не поюродствовал, демонстрируя свою печаль из-за очередной несправедливости по отношению к старшему поколению. Другое дело, что поток крокодиловых слез обрушился в информационное пространство только после принятия этого закона. До этого никто из парламентских оппозиционеров даже не предпринял попытки, чтобы объединить свои усилия с Партией пенсионеров, еще в 2016 году записавшей в своей программе следующее положение: «простое механическое, непродуманное и поспешное повышение пенсионного возраста – это объективный показатель неэффективности ряда государственных структур. В нынешних условиях жизненно необходимы принципиально новые модели сохранения, накопления и эффективного использования средств пенсионной системы страны в интересах миллионов российских пенсионеров». Не сомневаюсь, что общими усилиями мы смогли бы не допустить утверждение нынешнего варианта пенсионной реформы. По всей видимости, парламентской оппозиции не нужны реальные действия, им милее и понятнее роль обличителей уже состоявшихся решений, ставших возможными с их молчаливого одобрения.
Второе. Особая активность по использованию наших идей отмечена в период борьбы с распространением эпидемии коронавируса. Как только парламентарии не пытались переиначить на свой лад наше предложение о необходимости отказаться от возрастных оков при определении времени выхода на пенсию, т. е. платить пенсию за стаж, а не за возраст. Особой ретивостью отличались представители справедливороссов и либеральных демократов. Некоторые даже договорились до того, что следует уменьшить необходимый стаж до 15 лет. При этом никто из них не подумал, что обрекает людей на беспросветную бедность. Для нашей партии это положение всего лишь элемент концепции реформирования всей системы пенсионного обеспечения. Думские «оппозиционеры» даже не предприняли попытки подумать о том, что без пересмотра несправедливой балльной системы определения размеров пенсионных накоплений рассуждать о времени выхода на пенсию просто бессмысленно.
Примечательно, что сразу после голосования по поправкам в Конституцию РФ Партия пенсионеров обратилась к лидерам парламентских партий как можно скорее заняться разработкой федеральных законов и нормативных актов, позволяющих превратить новые положения об индексации пенсий, о формировании уважительного отношения к старшему поколению из деклараций в реально работающие механизмы. Удивительно, но кроме нескольких законов, усиливающих наказания за новый перечень противоправных деяний, инициированных парламентским большинством не было сделано ровным счетом ничего.
Оказалось, чтобы оставаться медийной персоной, не обязательно утруждать себя подготовкой новых законов. Достаточно в очередной раз воспользоваться идеей, сформулированной Партией пенсионеров, и продемонстрировать себя в качестве серьезного и ответственного политика, переживающего за нужды и чаяния простых людей. Как вы помните, совсем недавно Сергей Миронов заявил о необходимости ликвидации Пенсионного Фонда России. Предлагать, подобно Партии пенсионеров, стройную и разумную концепцию, возлагающую на государство обязанность нести ответственность перед старшим поколением всем достоянием страны, – это слишком высокие материи. Практика показывает, что можно действовать значительно проще, а именно — сделать резонансное заявление для поддержки своего имиджа и позиционировать себя и свою партию в качестве народных защитников.
Обидно, что правильные и разумные предложения, разработанные нашей партией, попадая в уста нынешних политиков, моментально превращаются в популистские лозунги и призывы. Беда в том, что никто из них даже не предполагает превращать эти идеи в нормы законов, добиваться их последующего утверждения. К сожалению, нынешнему поколению парламентариев это и не нужно. Для них важно казаться, а не быть. Поэтому, естественно, когда появляется политическая сила, уставшая слушать бесконечные разглагольствования бессменных «слуг народа» и готовая взять на себя ответственность за реализацию программных положений, в сознании парламентариев появляется реальный страх потерять все нажитое. Как бороться с политическими оппонентами, если не помогает информационный вакуум и воровство идей, тогда надо не допустить его к избирателям или облить грязью с головы до ног.
Можем привести достаточное количество примеров, когда в ходе выдвижения и регистрации кандидатов Партии пенсионеров, непосредственно в ходе избирательной кампании наши оппоненты из числа парламентских партий пытались воспользоваться именно этим арсеналом нечистоплотных приемов.
Чтобы понять высочайший уровень нашей подготовки к участию в выборной кампании, достаточно привести данные о регистрации кандидатов Партии пенсионеров. Два наших кандидата успешно зарегистрированы на довыборах депутатов Государственной Думы, четверо кандидатов партии будут принимать участие в выборах глав регионов, все девять списков кандидатов для участия в выборах депутатов законодательных органов власти субъектов федерации также успешно прошли этап регистрации. Кроме того, Партия пенсионеров примет участие в выборах депутатов представительных органов власти в 10 столицах субъектов и более чем в 30 выборах муниципальных органов власти.
Ровно в этот момент наши политические оппоненты из рядов КПРФ осознали, что их электорат, уставший от бесконечного словоблудия, услышит тех, кто не уподобляется записным критиканам, а, наоборот, выдвигает разумные предложения, а, главное, не боится ответственности и готов немедленно приступить к реализации своих идей. По всей видимости, страх потерять дорогие их сердцу кабинеты во властных структурах парализовал в первую очередь их сознание. Зачем вступать в дебаты, обсуждая конкретные идеи и предложения, проще вспомнить заветы одного из своих учителей, считавшего, что «нет человека, нет проблемы», а потому с легкостью отправившему по надуманным основаниям на каторгу миллионы наших соотечественников. Ровно по этому сценарию решили действовать наследники и продолжатели дела Иосифа Сталина и состряпали исковые заявления по абсолютно формальным основаниям.
Так, по инициативе КПРФ было подано три иска против кандидатов от Партии пенсионеров – в Нижегородский районный суд, во Фрунзенский районный суд города Владимира и Железнодорожный городской суд Московской области.
Примечательно, что все три иска поданы практически по одному основанию. По мнению коммунистов, выдвижение состоялось без соблюдения требования к выдвижению кандидата, предусмотренных ФЗ «О политических партиях», т. е. выдвижение осуществлялось не соответствующим органом. Похоже, что коммунисты уподобились герою анекдотов, которые привыкли писать законы, но не читать их. Так, в силу статьи 21 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях» политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения действуют на основании устава политической партии.
Примечательно, что, ухватившись за первую часть статьи, они не удосужились прочитать вторую часть и изучить уставные документы своего политического оппонента. Важно, что забрезжила надежда добиться отмены регистрации кандидатов партии, которая, в отличие от коммунистов, не пытается завоевать популярность одними ностальгическими воспоминаниями, а смотрит в будущее и четко понимает, как его сделать лучше.
В соответствии с этими нормами закона суды отказали «жалобщикам» из КПРФ в их исках и признали регистрацию кандидатов, выдвинутых Российской партией пенсионеров за социальную справедливость законной.
Не стоит «красным» забывать и об окружающей ситуации – выдвижение кандидатов на выборах 13 сентября 2020 года происходило в условиях пандемии коронавируса. Но коммунистам ли людей считать? Партия пенсионеров предпочитает уважительно относиться к людям и беречь здоровье своих сторонников и членов – если в период пандемии закон и устав позволяют нам провести выдвижение без риска заражения, такой способ наша партия и выберет. Советуем сутяжникам из КПРФ взять на вооружение, пока всех партийцев не растеряли.
Не получилось в суде, будем обливать грязью, поскольку по-другому не умеем бороться с оппонентами – решили коммунисты. В этом плане показателен пример, когда пензенские коммунисты единогласно проголосовали против награждения Петра Чугая, кандидата Партии пенсионеров на выборах главы Пензенской области, руководителя регионального отделения Партии пенсионеров в Пензенской области, депутата Пензенской городской думы 7 созыва, уважаемого человека, ветерана вооруженных сил памятным знаком «За заслуги в развитии города Пензы».
К сожалению, руководитель нашего регионального отделения партии Петр Чугай за свою принципиальную позицию по самым острым вопросам жизни города и готовность брать на себя ответственность за их решение давно подвергается грязной травле со стороны левых сил. С сентября 2019 года после избрания думы 7-го созыва коммунисты развязали политический террор против всех депутатов, которые голосуют не так, как хочется депутатам от КПРФ. Коммунистов бесит то, что для Петра Чугая, как и для большинства представителей Партии пенсионеров, понятия совести, чести и любви к Отечеству это не дежурные штампы, а главные принципы, определяющие гражданскую позицию.
Уважаемые соотечественники! Дорогие земляки!
13 сентября 2020 года нам надо вместе сделать свой ответственный гражданский выбор. В этот день мы должны выбрать Главу Чувашии и сформировать представительные органы местного самоуправления. Реформы, декларируемые партией власти, привели к падению благосостояния большинства населения нашей страны, росту коррупции, чудовищному социальному расслоению. Дальше так жить нельзя! Дальнейшее разграбление России, унижение ее народа неизбежно приведет к социальному взрыву.
Мы призываем вас задуматься над тем, можно ли и дальше беспринципно продолжать голосовать за жуликов и воров. У вас есть шанс вернуть Россию на путь демократического развития. Голосуя за Партию Пенсионеров – Партию мудрых людей, вы получаете возможность очистить власть от коррумпированных и зажравшихся чиновников, поставить власть под контроль народа!
Партия Пенсионеров идет на выборы со своей четко продуманной и выверенной программой. Вот ее основные тезисы:
1. «Обнуление» антинародной пенсионной реформы.
Надо вернуть прежний возраст выхода на пенсию: для мужчин – 60 лет; для женщин – 55 лет. Партия власти в очередной раз обманула и обокрала самую незащищенную категорию наших сограждан, не представив веских доказательств отсутствия денежных средств в Пенсионном фонде. Когда становятся известны все новые факты многомиллиардных хищений бюджетных средств, говорить об отсутствии у государства денег – верх цинизма. Пенсия должна быть обеспечена государством, всем достоянием государства, а не коррумпированным Пенсионным фондом.
В 2003 году Россия подписала, а в 2006 году ратифицировала Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции. За исключением ключевой статьи 20 (незаконное обогащение). 14 лет депутаты Госдумы противятся ее ратификации, а ведь одно лишь введение конфискации имущества у коррупционеров способно с лихвой восполнить «дыру» в Пенсионном фонде У каждого гражданина России должен быть открыт персональный пенсионный счет, средства которого не должны исчезать в непонятном направлении после смерти пенсионера, а должны наследоваться, как происходит в большинстве цивилизованных государств. Минимальный размер пенсии должен ежеквартально индексироваться законом и быть не ниже прожиточного минимума, а сам этот минимум ежеквартально должен рассчитываться не чиновниками, а независимыми экспертами (по два эксперта от каждой парламентской партии). Индексация пенсий должна производиться в отношении всех пенсионеров, а не только неработающих.
2. Бесплатное образование.
Надо вернуть возможность получения каждым бесплатного образования, вплоть до первого высшего профессионального. Надо отменить систему ЕГЭ, которая является элементом дрессуры, а не способом формирования развитой нравственно-интеллектуальной личности. Надо избавить образование от засилья бюрократических процедур, вернуть в эту сферу педагогов-новаторов, педагогов-воспитателей.
Труд педагога должен хорошо оплачиваться, а сама профессия должна стать престижной. Большую часть денежного вознаграждения педагога должен составлять оклад, а не надбавки, зависящие от степени лояльности педагога и его близости к руководителю учебного заведения. Однако, если у педагога-предметника более четверти учеников вынуждены брать уроки у репетиторов по данному предмету, такой педагог должен направляться на внеочередную аттестацию для решения вопроса о снятии стимулирующих надбавок и о соответствии занимаемой должности.
3. Бесплатная медицина.
Все операции (кроме косметических) должны быть бесплатными. Это позор, когда родители вынуждены через интернет, через знакомых и незнакомых людей собирать деньги на операцию своему ребенку. Надо наладить производство дешевых, но эффективных,
лекарственных препаратов. Протезирование зубов для пенсионеров тоже должно осуществляться за счет государства.
Надо прекратить оптимизацию сферы здравоохранения, которая привела к закрытию сотен лечебных учреждений, сокращению десятков тысяч койко-мест.
4. Бесплатный проезд для пенсионеров на всех видах общественного транспорта.
Рост стоимости проезда для остальных категорий граждан не должен превышать уровня инфляции. Необходимо восстановить так называемые садоводческие маршруты общественного транспорта.
5. Прогрессивная шкала налогообложения.
Это один из возможных и эффективных способов наполнить бюджет и решить большинство социальных проблемы. Олигархи не должны платить такие же налоги как простые граждане. Зарплаты руководителей не должны в сотни и тысячи раз превышать зарплаты рядовых работников. Это ненормально, когда ежедневная зарплата сечиных, грефов и миллеров составляет несколько миллионов рублей в день, а месячная зарплата рядового труженика 10-15 тысяч рублей.
МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВАС 13 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОДА ОТДАТЬ СВОЙ ГОЛОС НА ВЫБОРАХ ГЛАВЫ ЧУВАШИИ ЗА КАНДИДАТА ОТ ПАРТИИ ПЕНСИОНЕРОВ – СТЕПАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА!
Мы призываем вас 13 сентября 2020 года проголосовать на выборах в органы местного самоуправления за кандидатов, выдвинутых избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Чувашской Республике»!
Мы верим в социальную справедливость, в вашу созидательную волю, в ваш сознательный выбор!
Мы достойны жить лучше и хотим, чтобы нашим детям и внукам было не стыдно за наш выбор! Мы верим, что Россия и Чувашия станут процветающими, а наши сограждане счастливыми и благополучными!
21 мая Государственная дума РФ приняла в третьем, окончательном чтении закон о создании единого федерального информационного регистра, содержащего данные о населении России.
Это информационный ресурс, на котором будут храниться данные россиян (Ф.И.О., дата и место рождения, пол, гражданство, СНИЛС, ИНН, семейное положение, сведения о выданных паспортах, образовании, регистрации индивидуального предпринимателя, воинской обязанности и др.), а также иностранцев и лиц без гражданства, работающих на территории страны.
Идея принадлежит Федеральной налоговой службе, которая и станет администратором этой гигантской базы данных.
«Общественная служба новостей» пообщалась с Александром Михайловым на тему информационной безопасности. Генерал-майор ФСБ Александр Михайлов — депутат Совета депутатов городского округа Солнечногорск от Партии пенсионеров — закончил службу в Федеральной службе безопасности РФ в должности первого заместителя начальника Информационно-аналитического управления. А с 2003 года в период службы в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков курировал информационно-технологическое управление, где создавался единый банк данных.
Любой, кто читал материалы Викиликс и разоблачения Сноудена, невольно задумывается над тем, в каком мире мы живем. Созданная АНБ США система контроля за людьми и их умами выходит далеко за рамки романа Оруэла 1984.
Сегодня эта фантасмагория становится явью и у нас. Некоторое время назад мой коллега попросил для научного сборника подготовить статью по искусственному интеллекту в реализации права и правоприменительной деятельности. Замечу, что именно права граждан, гарантированных Конституцией! Что же сегодня реально происходит в нашей жизни? Цифра и новые технологии так вошли в нашу жизнь, что зачастую думаем – как раньше жили? Карточки, базы госуслуг и прочее существенно облегчили наш быт. И вроде все движется к цивилизованному будущему.
Но так ли? Каков сегодня баланс соответствия всеобщей цифровизации глобальному накоплению данных и правам человека? Где тот рубеж, когда заканчивается место государства и начинается личное пространство гражданина?
Я начал служить, когда понятие компьютер и цифровизация были только в фантастических романах. И все мероприятия по вторжению в личную жизнь гражданина требовали серьезного обоснования. Прослушивание телефонных переговоров, помещений и даже ведение наружного наблюдения за объектом считалось самым острым мероприятием. Что происходит сегодня?
За нами как за гражданами России, имеющими права на личную жизнь, переписку, ведут наблюдение (я вывожу за скобки правоохранительные органы) практически все. Частные охранные предприятия, частные компании, занятые разработкой различного программного обеспечения, операторы сотовой связи, банки, кассы аэрофлота, ж/д вокзалов, даже продуктовые магазины, где мы приобретаем товары. Накапливается огромный массив информации о конкретном гражданине, затрагивающие особо охраняемые законом тайны – банковскую, медицинскую, тайну переписки, наших передвижений, телефонных переговоров. И как это используется (я снова вывожу за скобки правоохранительные органы, ограниченные законом) – никому не известно.
В условиях тотальной коррупции мы не гарантированы от того, и это реальность, что наши данные не находятся в чьих-то не очень честных руках. Не успел человек почить в бозе, как на пороге его квартиры барыги из частных ритуальных агентств, не успел зарегистрировать фирму, как десятки звонков из банков, которые моментально узнают о факте регистрации. Десятки звонков от каких-то никому не известных компаний на личный телефон, которые знают не только имя и фамилию, но и имущество, которым владеешь…
Недавно на одном семинаре была продемонстрирована система распознавания лиц. Она распознает не только наши лица, но и распознает наши банковские карты в кармане, а также проводки по ним. Большинство современных технологических устройств, я имею в ввиду смартфоны и планшетные компьютеры, позволяют определить не только своё местоположение через GPS, WiFi, или геопозицию по IP адресу, но и передать навигационные данные частным компаниям. Это что такое? По сути это несанкционированное нарушение личного пространства, защита которого гарантирована Конституцией РФ. Я уже говорил, что это реальность жизни. Но где инструменты, которые бы гарантировали защиту наших прав и свобод? На каком рубеже в цифровизации надо остановиться, сохранив баланс новых технологий и прав личности?
ФНС провела свои идеи через закон – это уже свершившийся факт. Только понимают ли наши избранники, что подобная инициатива представляет реальную угрозу. Сомневаюсь. Всегда для реализации таких хотелок привлекаются эксперты из числа «прикормленных». Они готовы объяснить все, что угодно. К тому же часто именно эти эксперты и получают из нашего кармана деньги на подобные разработки. Им важно освоить деньги. Им плевать на права человека, и даже на государственную тайну…По сути защищают свой бизнес. Это как?
Недавно были приняты поправки в законодательство о терроризме, которые вызвали бурную реакцию не только в обществе, но среди провайдеров и операторов связи. Я выступал резко против этих поправок в части накопления контента частных лиц (затея пустая, дорогая и бессмысленная). И моя позиция не изменилась. Более того – она подтверждена практикой.
Мы не знаем ни одного факта, чтобы эта норма позволила бы предотвратить теракт или иное преступление. Для розыска – да. Но для предотвращения – исключено… Но что любопытно в этой истории: один из участников продвижения этого закона получил 22 года за государственную измену как агент ЦРУ. Почему я на это обратил внимание? Потому что любое накопление информации в общих базах – это бомба замедленного действия. При разработке советского паспорта нового образца в 1974 было много предложений о включение в него дополнительных данных…В том числе о месте работы… Но всё ограничилось лишь небольшим пакетом сведений. Реально необходимых. И разработчики мотивировали это тем, что не надо делать из него досье на человека.
Сегодня полное досье на человека можно купить на черном рынке с базами практически всех государственных регистрирующих органов. От ГИБДД до базы таможни, базы данных местоположения абонентов сотовой сети, баз данных видеофиксации автомобилей у частных АЗС. В условиях цифровой технологии борьба с этим явлением обречена на поражение.
Более того, мы не знаем реальных случаев привлечения к уголовной ответственности лиц, «сливающих» эти базы, создавая угрозу личности. Усилия наших законодателей же направлены на то, чтобы еще шире распространить практику подобной цифровизации. При этом они тщательно охраняют собственные персоны, засекречивая данные о доходах и имуществе и вводя ответственность за оскорбление чиновников.
Кто будет проводить такие экспертизы – непонятно. Тем более, что неумный чиновник может посчитать оскорблением, если его назовут авторитетом. При этом все объясняется заботой о нас сирых. Типа, ради спасения человека, мы готовы пожертвовать своими правами. Демагогическое заявление, основанное на незнании законов об ОРД, Борьбе с терроризмом, Органах ФСБ и МВД. Везде права человека на первом плане. А спасать людей надо в рамках собственной компетенции, оперативного мастерства и навыков.
Замечу, что для оперативных работников и сегодня большая проблема к доступу к тем или иным сведениям, но для банков, частных охранных предприятий и иных фирм, не говоря о мошенниках из коллекторских агентств, проблемы нет. Более того, бандитские формирования с названием коллекторы имеют все! Все данные, о которых не может мечтать опер.
Наш искусственный интеллект удивительно точно копирует работу чиновника. Они никогда не ошибается в пользу клиента. Он ворует так же, как и те, кто его внедрил. Он берет на вооружение худшее из нашей жизни! Я сам не раз сталкивался с тем, что мне блокировали счета. И каждый раз, не извинившись, налоговики ссылались на ошибки системы! А если человеку блокируют счет, когда он вне зоны возможности разобраться, за границей допустим…
Особую тревогу вызывают разговоры об использовании искусственного интеллекта в реализации права и правоприменительной деятельности», по моему мнению, весьма сомнительно, так как право, помимо стройных и жестких формулировок, правосудие во многом явление психоэмоциональное. По сути мы пытаемся найти истину, а она часто лежит в мертвой зоне, вроде, как и существует (учитывая реальность), но не воспринимается…
Так что мы можем понимать под трансформацией правовой системы в условиях цифровизации экономики, государства и права? Как человек занимавшийся много лет информационным обеспечением оперативно-розыскной деятельности и создании межведомственных баз данных могу заметить, что первая задача этого – создание моделей для облегчения деятельности правоохранителей, обеспечение их полной и всеобъемлющей информацией решении оперативных задач. Возможность технического аудиовизуального документировании преступной деятельности, ускорение проведения экспертиз и исследований. А по сути – создание такой базы данных, которая бы способствовала объективному и полному изучению обстоятельств и условий совершения преступления.
В принципе, эта тема уже давно реализуются. Разрабатываются системы, позволяющие фиксировать происходящее на улицах городов, в транспорте, официальных учреждениях. Совершенствуются цифровые технологии в криминалистике. Все это безусловно отвечает сути нашего времени. Создается впечатление, что скоро раскрывать преступления, можно будет не выходя из кабинета, а судить людей в виртуальном пространстве.
Демонстрация таких возможностей выходит далеко за рамки наших законов, Конституции России, да, честно говоря за рамки человеческой порядочности.
Так в чем тогда заключается декларированное право на личную жизнь, тайну переписки, банковскую тайну? Совершенствуя машины, мы не совершенствуем человека.
Сегодня мы наблюдаем развитие так называемой цифровой наркомании. Мы как больной человек стремимся к большей дозе информации. Мы все глубже погружаемся в безнравственное созерцание чужой жизни, чужих тайн и секретов.
Где тот порог нравственности в цифровизации, на котором человек, личность должна остановится? Это очень большая проблема, она очевидна. Когда мы наконец осознаем все последствия для личности и общества и попытаемся ввести процесс цифровизации в правовое русло, будет поздно. Значительная часть программ будет работать не на благо государства, а на его разрушение.
Немаловажным является то, что все эти программы разрабатываются на импортном, а, следовательно, уязвимом «железе». Программисты уже бьют тревогу, что сегодня опасность исходит не от вредоносных программ (с ними мы научились бороться), а от возможности воздействия на программы низкого уровня, хранящаяся на чипе материнской платы компьютера или смартфона любого пользователя. То есть сердце любого смартфтона или планшетного компьютера.
Представим себе ситуацию, когда при обновлении или просто выходе в интернет все (!) смартфоны и планшетные компьютеры будут тупо заблокированы. Это угрожающая реальность. Аналогично с андроидом….
Не создавая собственной аппаратно-программной базы, все наши мультимедийные и виртуальные «хотелки» являются опасной забавой.
Сегодня некоторые чиновники начали разговоры о создании собственного продукта и суверенного интернета. И, что характерно, о высокотехнологичном продукте говорят те, чей интеллект очень низкого уровня, и те, кто увидел реальные бабки для реализации неумной идеи. Независимого от Запада. Бред.
Этот продукт мы пытаемся создать на импортной элементной базе! Так что тут оригинального? Хотел бы напомнить о проекте АО Ростех по разработке и выпуску российского смартфона YotaPhone («Йотафон»). В 2010 году руководство Ростеха уверяло Правительство России в том, что сборка смартфонов будет в ближайшее время перенесена с Тайваня в Россию. Прошло 9 лет и заявление Ростеха выглядит популистским, так как даже если Yota и разработал качественный смартфон, сборка в России сделает его неконкурентным по цене с предложениями иностранных производителей, которые все «железо» производят в Юго-Восточной Азии. И где сегодня наш отечественный «Йотафон»?
Надо понимать, что мир цифровых технологий крайне прозрачен. И как бы мы ни пытались «паролить» базы и данные степень проникновения к ним весьма реальна. И чем больше мы объединяем потоки информации, всегда есть те каналы, через которые можно проникнуть к самым большим государственным секретам. Достаточно вспомнить что доморощенные хакеры показали, как они проникают к информации Пентагона и Госдепа. Для этого не надо отправляться в Вашингтон или Нью Йорк… Из Моршанска через сети… Как велика степень проникновения к базам в России? И сколько из них продается на черном рынке? Разве это не глобальная опасность? В конкурентной борьбе, финансовом секторе? Тем более, что сто пудов, ничем эти системы ФНС защищены не будут!
Сегодня мы обсуждали принятие закона о едином регистре с моим товарищем – крупным специалистом в сфере защиты данных. И выводы, к к которым мы приходим – крайне неутешительные. Российские законодатели сделали большой подарок Агентству национальной безопасности и ЦРУ США, теперь купить данные на членов семей офицеров ГРУ, СВР, ФСБ и ФСО не составит труда. Говорить о защите персональных данных в нашей стране не имеет никакого смысла: человеческий фактор никто не отменял, именно поэтому купить данные россиян не составит никаких проблем.
Последствия урона для национальной безопасности России будут огромные, так как математические модели, заложенные в современных программно-аппаратных комплексах АНБ США имеют огромные возможности. Защитить компьютерные данные ФНС России не сможет, и здесь не надо прятать голову в песок: идите и смотрите, что сегодня есть.
История с невозможностью бороться с мессенджером «Телеграм» подтвердила, что цифровой мир ушел в отрыв от человеческого разума. Цифровизация – это лишь средство. И только при условии надежного хранения данных. Смешно сказать, что кто-то гарантирует хранение! Без человеческой эрудиции и опыта она безжизненна. Легко говорить о ней в больших городах. Где и надежный интернет, и много программистов, да и улицы наводнены сотнями тысяч камер, сканеров и прочим.
О какой цифровизации там может идти речь сегодня? Работать в цифровом пространстве легко людям квалифицированным и подготовленным. И главное – надежным! А кто готовит их? Надежных-то! Нельзя не сказать и другом.
Мы так часто ликуем докладам о блокировании тех или иных сайтов (таких «блокировок» десятки тысяч), что даже не задумываемся, что все эти сайты восстанавливаются через 30 минут.
Хотел бы отдельно сказать о такой возможности обхода блокировок сайтов, как Virtual Private Network т.н. виртуальная частная сеть. VPN-сервисы позволят заходить на недоступные сайты с любого смартфона или компьютера и не тратить на это ни копейки. Зайдите в социальную сеть Facebook, и вы получите высококвалифицированную помощь в установке VPN-сервиса на смартфон или компьютер. Так о чем нам рапортуют?
Так о каком цифровом правосудии может идти речь? Речь в данном случае может идти лишь об администрировании и цифровизации информации. Не может быть искусственного интеллекта в сфере, где обычно то, что не просматривается…
Однако, хотел бы вот что еще заметить, как говорится: не буди лихо, пока оно тихо…. Разработать специальное программное обеспечение с элементами искусственного интеллекта сегодня не составляет особого труда небольшим частным предприятиям, занятым разработкой ПО, ничего удивительного здесь нет. Например, такие частные российские компании сегодня разрабатывают специальное ПО с искусственным интеллектов в интересах диагностики боевых кораблей ВМФ России, атомных подводных лодок и БПЛА.
И если, не дай бог, найдется обиженный разработчик, который был обижен чиновником, то уж поверьте, он способен будет разработать такую программ, которая будет жить своей жизнью и «вести» чиновника, его детей и внуков до гробовой доски и никакие запретительные меры в таком случае не помогут.
Что такое «вести» чиновника? Это собирать в автоматическом режиме все фотографии в социальных сетях, поисковых системах и многочисленных видеорегистраторах АЗС и гостиниц, Автодора и аэропортов, публикаций и высказываний, строить взаимосвязи чиновника по телефонным разговорам и звонкам, отосланным СМС, включать и слушать разговоры чиновника через смартфон и смарт-телевизор. Это еще цветочки….
Минтруд разработал законопроект «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2021 год». В соответствии с документом, со следующего года срок расчета выплаты накопительной части россиянам увеличится с 258 до 264 месяцев, или до 22 лет. То есть на это время будет делиться вся сумма накоплений, которую граждане смогут начать получать с момента наступления пенсионного возраста (55 лет у женщин и 60 — у мужчин). Если речь идет, например, о сумме в 100 тыс. рублей, то ежемесячно выплата пенсионерам составит 378 рублей, в случае 1 млн — 3,78 тыс. рублей. В 2020 году эти суммы составили бы 387 рублей и 3,87 тыс. рублей соответственно.
«Показатель «ожидаемый период выплаты» используется при расчете только накопительной пенсии. Продолжительность ожидаемого периода ее выплаты ежегодно определяется федеральным законом на основании официальных статистических данных. В соответствии с произведенными на основании данных Росстата расчетами ожидаемый период выплаты накопительной пенсии на 2021 год составит 264 месяца (22 года)», — пояснили в пресс-службе Минтруда.
В пояснительной записке к документу также отмечается, что, согласно данным Федеральной службы госстатистики за 2019 год, численность мужчин и женщин в возрасте 60 и 55 лет составила соответственно 919 675 и 1 027 283 человека. Так называемая ожидаемая продолжительность предстоящей жизни для достигших пенсионного возраста — 16,86 и 26,56 лет.
Как уточнили в ведомстве, риска в том, что граждане не успеют получить накопительную пенсию, нет. У россиян сегодня есть право забрать ее единовременно или передать по наследству, для чего нужно написать соответствующие заявления.
«На размер страховой пенсии размер накопительной части пенсии не влияет. Размер страховой пенсии устанавливается государством, исходя из стажа и размеров пенсионных отчислений гражданина», — отметили в пресс-службе ведомства.
При этом единовременная выплата накопительной части производится только при соответствии ряду критериев. Во-первых, это достижение пенсионного возраста. Во-вторых, общая величина накоплений при расчете на ежемесячную выплату должна составлять меньше 5% от назначенной гражданину страховой пенсии.
Срок выплат накопительных пенсий повышается ежегодно с 2016 года. За это время он вырос уже на 30 месяцев.
В думской фракции «Единой России» в Госдуме считают накопительную пенсионную систему в стране не очень эффективной, но тем не менее готовы поддержать законопроект Минтруда.
По его мнению, граждане в любом случае смогут получить средства, которые они накопили, или же передать их своим наследникам.
В оппозиционных фракциях, напротив, уверены, что новый документ лишь способ сократить месячные выплаты.
На эту же проблему обратил внимание и зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов.
Зампред фракции КПРФ Валентин Шурчанов уверен, что продолжительность жизни россиян не так высока, как указано в пояснительной записке к законопроекту. В среднем граждане страны живут 72,9 года, отметил депутат.
По данным Минздрава, в 2019 году продолжительность жизни в России достигла исторического максимума, составив в среднем у мужчин и женщин 73,4 года.
Критически оценивает пенсионную накопительную систему и глава Политической экспертной группы Константин Калачев, который заявил, что сам он на пенсию в старости жить не рассчитывает. По его мнению, к законопроекту Минтруда люди отнесутся настороженно — этот вопрос для населения России по-прежнему очень больной.
Однако после поднявшейся шумихи вокруг этой новости в Госдуме РФ заверили, что сокращения ежемесячной накопительной части выплат в 2021 году не произойдёт.
Депутат Государственной Думы Светлана Бессараб прокомментировала слухи о снижении размера ежемесячной накопительной части пенсии. Она отметила, что речь идёт о законопроекте "Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2021 год". Документ принимается на ежегодной основе, но в нём не прописано, что накопительная часть пенсии будет уменьшена.
При этом депутат прогнозирует, что планировавшегося незначительного роста накопительной части не произойдёт. "И очень хочется надеяться, что и снижения тоже не будет", - резюмировала Бессараб.
Первоисточник https://iz.ru